「地方分権」といえば、すべて正しい。これに対する会議的な批判や中庸的意見は、排除される雰囲気が作られ、禁忌となっている。 さらに批判的な思考さえも自主規制してしまい、地方分権のあるべき姿や是非などについて、考えることもしない。 「小さな政府」もそうだ。「規制緩和」も最近少し批判がでているが、これもそうだ。「官から民へ」もそうだ。「市場」主義もそうだ。「改革」もそうだ。 この中身のない危険なことばの...
第28次地方制度調査会の答申を読んでいて最大の問題点は、基礎的自治体の合併により、県の役割がなくなるという前提に立っていることだ。平成17年までに市町村合併が進んだ訳だが、それにより、足腰能力のしっかりした基礎的自治体が出来たのか疑問である。合併後の市町村行政についての実態把握が必要なのではないか。 地制調では、まるですでに完璧な基礎的自治体ができたかのような前提で道州制を論じている。 道州制...
『 答申は、「市町村合併の進展」や「行政課題の広域化」に合わせ、国と地方の政府を再構築するためには、「道州制の導入が適当」と結論づけました。』といったような報道が行われた。地方制度調査会答申に関する報道である。このブログでもリンクしている地方制度調査会では平成16年の3月から2年間に渡って、本会議4会、小委員会38会にわたり「道州制」について議論をしてきている。ほかにも諮問事案があり、すべてが道...